لم أقل بأن محمدا مقلد، لكنه متأثر وبينهما مساحات شاسعة -رغم أن الرجل نفى تأثره بها في الرواية، فهي كاتبة لصوصية والقصة (مدار حديثنا) حركية تسارعية-.

بالنسبة للفصل الأخير من الرواية فأعتقد أنه نجح بشكل كبير في تطوير الجانب العاطفي من الرواية وتقريبها إلى الواقعية أكثر بعد أن شط بعيدا عن هذا الهدف في الفصول التي سبقت هذا الفصل!

شكرا على تحفظك الواضح لا أريد لجدلكما أن ينتقل إلى هنا أيضا…

– العزيز محمد الداوود مرحبا بهذا التواجد الذي انتظرته طويلا أيضا، وسعيد أنه نال إعجابك و(طباعتك)، رغم أني قسوت عليك كثيرا ربما!

أعلم أنك قرأت عن بنغلاديش وسكانها وحتى شوارعها قبل أن تشرع في كتابة الرواية، لكن ألم يدر بخلدك أن المشكلة فينا نحن وليست فيهم؟ ألسنا متسيبين حتى النخاع حين يتعلق الأمر بالرقابة عليهم وحماية أنفسنا منهم؟ كل هذه العصابات التي ذكرت لم تهبط من القمر قطعا بل لهم كفلاء رموهم إلى الشارع طلبا لـ (المقسوم) آخر كل شهر، ألا يتحمل هؤلاء جزءا من المسؤولية؟

إعجابك مصدر فخري واعتزازي، وأجمل الأمنيات لروايتك القادمة بالتوفيق والسداد إن شاء الله.

شكرا لك.

– أهلا بكِ tina، أشكر لك هذه المجاملة وسعيد بتواجدك واهتمامك.

شكرا لكِ.

إنتظرت هذه التدوية طويلاً .. .

قراءة جميلة، ونقد رائع .. (طبعته واحتفظته به ) << مازال يفضل الورق ورائحته

أعجبني ماقلته كله .. وشدني اكثر ماذكرت عن كون الأمر يتعلق بمسلمين .. وفي هذا اسلم لك ياصديقي .. فمن أكثر الأشياء التي انتقد بها نفسي في هذه الرواية هو كونها تتحدث عن الإخوة البنغال وهم شعب يغلب عليهم الإسلام،
ولعل هذا جعلني لا أفضل هذه الرواية كثيرًا .. وأيضًا عله من أحد أسباب التي جعلت الرواية في أقل من مائة صفحة .. !!

أشكرك ياصديقي على كلماتك الجميلة .. وأسلوبك الرائع ..

وأشكر لصاحبي .. مداخلته الجميلة ..
والله يذكر أيام العلك بالخير ..

دمت بخير

ربما تعد من الموضوعات القلائل التي أقرأها لك في مجال النقد الأدبي

عموماً ، تطرقت لنقاط جميلة جداً وخصوصاً الواقعية التي لا أريد أن أتحدث بتفصيل عنها كي لا نقع في مشكلة أخرى مع محمد >> مين جاب طاري العلك

محمد مغرم كثيراً بكتابات أغاثا كرستي وليس بها طبعاً ! ، ولكني لا أراه مقلداً ، والمبدع لا يقلد بل يستفيد! وربما تعلم منها أسلوب الإثارة كما نتعلم نحن أسلوب الإنشاء من المعلم .

لغته جميلة خصوصاً فيما يتعلق بالوصف وتناغمها مع الحركة السريعة للنص .

ربما لا يرغب بأن يصنف ككاتب بوليسي ! ولكن من يقرأ له سيعلم بأن مملكة البنغال نجحت في أحداثها البوليسية أكثر من المواقف العاطفية التي يحاول أن يحدثها خصوصاً في صفحاتها الأخيرة التي تراها غالباً في الروايات المصرية وروايات عبير !

لا أرى حرجاً أن يكون كاتباً بوليسياً ناجحاً، ومتمكن من أسلوبه لا يمنعه هذا التمكن من ممارسة الكتابة العاطفية أو الساخرة التي ربما ينجح بها!

لو فكر بشيء من الواقعية التي ذكرت لعلم تماماً بأنها لا تتعارض مع الخيال خصوصاً حينما يحاول رسم صورة منطقية، حينما يتكلم عن التحلية وطريق الملك فهد أتخيلهما تماماً كما أشاهدهما كل يوم ، ولكن حينما يتحدث عن البطحاء أتخيلها شارع مظلم به قطرات من ماء السماء وعصابات فاشية تلبس الأسود ومعها سوط !!

أتمنى أن يستفيد محمد من هذه الملاحظات وهو مبدع بحق وسوف تكون هذه الملاحظات مفيدة له في كتاباته القادمة

شكراً لك يا ليزر على هذه الجولة الماتعة

تحياتي

صاحب